Bagry v Prokopském údolí

Text otevřeného dopisu zaslaný starostovi a radě MČ Praha 5:

1. Celý proces schvalování výjimky považujeme za netransparentní. Přímí příbuzní Ing. arch. Eleny Lacinové, pověřené vedením odboru ZOJ Kancelář architekta MČ P5 a zmocněné k jednání s veřejností, spolupracují s firmou JRD na jejích projektech v Prokopském údolí a v minulosti vlastnili pozemky, které JRD v Prokopském údolí získala. Skutečnost, že paní Lacinová a její kancelář vytvářela a vytváří podklady pro jednání rady ohledně projektů JRD, na nichž byli či jsou zainteresováni její příbuzní, a podílí se na rozhodování, je alarmující. V této souvislosti nepřekvapuje, že důvodová zpráva pro jednání rady ohledně udělení výjimky k projektu „Obytný soubor Prokopské údolí“ obsahuje nepravdivé informace, když koeficient zastavěnosti daný územním plánem písmenem C svévolně navyšuje na D. Rada městské části tak minimálně v tomto bodě byla uvedena v omyl. Nevidíme proto jiné cesty než revokaci dotčeného rozhodnutí.
   Jistě chápete, že za daných okolností je těžké věřit v nestranné posouzení developerského záměru ze strany městské části. Obzvlášť, když se podobně podivným způsobem manipuluje s technickými parametry projektu, jako jsou koeficient podlahových ploch, samotná velikost a určení pozemku k výstavbě či koeficient zeleně.
2. Netransparentnost podtrhuje fakt, že jak samotný projekt výstavby, tak doprovodné dopravní a rekonstrukční studie i zamýšlenou směnu pozemků projednávala radnice výhradně se soukromou firmou JRD. Tvrzení, že schválení výjimky z územního plánu je v souladu s veřejným zájmem, považujeme tedy nejenom za protimluv, ale také za projev nebezpečné praxe, kdy soukromý zájem je vydáván za zájem veřejný.
3. Stavba „Obytný soubor Prokopské údolí“ má být umístěna na území přírodního parku, který podléhá stavební uzávěře i dopravním omezením. Vzhledem ke dnešnímu krajinnému kontextu místa nepovažujeme projekt za dostavbu stávající osady, ale za průlom do chráněné přírody.
4. Změnu areálu historické továrny na rezidenční komplex pokládáme za nevhodnou, protože právě bytová zástavba nejvíce zatíží okolí automobilovou dopravou, učiní úzký vstup do Prokopského údolí ještě nepřehlednějším a výrazně zvýší počet obyvatel těsně vedle přírodní rezervace.  Argument, že bytová zástavba pouze nahradí bývalý továrenský provoz, neobstojí. Továrna je již dlouho neaktivní a Prokopské údolí se dávno z industriální oblasti stalo oblastí chráněnou a rekreační, která je v souladu s nakládáním s přírodní rezervací a parkem.
5. Nevíme, co radu přivedlo k rozhodnutí jednat s developerem o směně pozemků (č. 1282/1 a 1282/6, k.ú. Hlubočepy) poblíž „pražského Semmeringu“ za jiné pozemky ve správě MČ P5. Dovolujeme si upozornit, že uvedené parcely se nacházejí v ochranném pásmu rezervace a jako takové jsou nezastavitelné. Také proto napadli místní občané správní žalobou projekt JRD, který zde umisťuje dva bytové domy. I když odklonění zájmu developera od tohoto místa, které plní nenahraditelnou sociální funkci, vítáme, považujeme z výše uvedeného důvodu návrh na výměnu pozemků za problematický. Rada nyní bezprecedentně vyhovuje developerovi, když mu za pozemky v ochranném pásmu chce směnit pozemky vlastní.
6. Rada se svým rozhodnutím vzdala možnosti zamezit bytové výstavbě výměnou za celkem 4,5 mil. Kč, což představuje cenu asi jedné třetiny až poloviny bytu v komplexu, který se firma JRD chystá vystavět. Přitom finance vložené do opravy ulice Hlubočepské nejsou pouze darem pro MČ, ale také investicí do vlastních projektů JRD. Právě Hlubočepská je komunikací vedoucí k plánovaným stavbám developera a její rekonstrukce tak budoucí byty i vily logicky zhodnotí.